Il y a soixante ans naissait l’Etat hébreu. Encore aujourd'hui le conflit entre Israéliens et Palestiniens est omniprésent. C'est l'occasion pour quelques chaînes TV (comme M6) de proposer des documentaires forts intéressants pour se rappeler la genèse de ce conflit.

De Auschwitz à Jérusalem et Israël-Palestine : 60 ans de violence

Ca se chamaille au PS. Le porte-parole du PS Julien Dray, un des candidats déclarés à la direction du Parti socialiste, a estimé mercredi que le PS irait «droit dans le mur» s'il décidait de choisir un leader qui serait également candidat à la présidentielle de 2012. «Il faut qu'on ait un premier secrétaire qui se consacre essentiellement à la vie du parti, à sa rénovation, à la redéfinition de son projet, à la reconstruction du rassemblement de la gauche», a plaidé le député de l'Essonne.

La suite de l'article ici.

Pour résumer... Ca sent le Congrès Tout cela est très normal dans un débat, mais j'avoue être très intéressé par ce qui ressortira de celui-ci. La montagne accouchera-t-elle (encore) d'une souris ou le PS saura-t-il se moderniser et se trouver un leader ? A suivre...

Madame Nathalie Kosciusko-Morizet est la reine du cumul en politique.

Jugez plutôt :

- En juin 2007, elle est élue députée de la 4e circonscription de l'Essonne (cantons de Longjumeau, Limours, Montlhéry, Villebon-sur-Yvette).

- Le 19 juin 2007 elle est nommée secrétaire d'État chargée de l'écologie auprès du ministre d'État, ministre de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables du gouvernement François Fillon.

- Le 16 mars 2008 elle est élue maire de Longjumeau.

- Le 28 mars 2008 elle est nommée secrétaire général adjoint de l'UMP.

Un internaute lui a déjà fait ce commentaire pendant la campagne municipale :

Le jeudi 17 janvier 2008 à 19:26, par TEDY

Vous êtes déjà au gouvernement ; élue députée de la circonscription ne croyez vous pas que ça fait beaucoup pour en plus prendre le role de maire ?

Réponse de Nathalie Kosciusko-Morizet le lundi 21 janvier 2008 à 22:41

Je pense au contraire que ce peut être une chance pour la ville. C’est à l’articulation entre les responsabilités nationales et locales qu’on est le plus efficace, car on a à la fois le besoin, les idées d’une part, et les moyens de l’autre. Par exemple, lorsque j’étais Députée, une des actions dont je suis la plus fière c’est d’avoir fait voter le plafonnement des frais bancaires. Et bien je l’ai fait à la suite d’une visite dans ma permanence d’une Longjumelloise, qui venait me demander mon aide pour un dossier de surendettement.

En revanche, je pense qu’une responsabilité nationale et une responsabilité locale suffisent. Ainsi, si je suis élue Maire de Longjumeau, je démissionnerai de mon mandat de Conseillère Régionale.

Pour ce qui est du temps, je ne crois pas qu’il est souhaitable que tous les élus soient retraités. Et tant qu’à avoir une activité professionnelle, il est beaucoup plus facile d’être Maire et Ministre que Maire et cadre dans le privé, par exemple. Comme Ministre, j’organise mon temps comme je le souhaite, et je suis beaucoup plus efficace dans mes interventions.

En démissionnant, non seulement elle se donne la possibilité d'exercer au mieux son rôle de Maire et de Ministre, mais en plus elle laisse la possibilité à une nouvelle personnalité de se consacrer pleinement à la fonction de conseillère régionale.

D'après cet article d'Agoravox fort bien documenté, à ce jour la démission de NKM n'est pas encore d'actualité...

Source le même article de Benoît CHARVET.

Réalisé par Marc Forster et sorti en 2007 en salles. J'avoue être "tombé" un peu par hasard sur ce film au scénario plutôt original, le hasard faisant souvent bien les choses. Dans la ligne de "Dans la peau de John Malkovitch" sans en atteindre cependant le niveau, il propose de plonger dans la vie d'un homme d'apparence très ordinaire : Harold Crick. Inspecteur des impôts à la vie bien réglée rien ne présageait qu'un film ne s'intéresse à lui... Quand je dis film, je devrais dire livre, car Harold est le héros d'un livre, et entend la voix de sa narratrice qui connaît tout de lui jusqu'aux détails les plus intimes. Et il sait une chose : ses jours sont comptés. Ce personnage va donc "découvrir la vie juste avant de la perdre" (Zach Helm, scénariste). A noter que les personnages sont attachants, notamment celui de Dr. Jules Hilbert incarné par Dustin Hoffman. Plus d'infos sur Allociné.

Au delà de la mise en scène du PS, cette question de Mme Brunel, nouvelle porte-parole de l'UMP et députée de Seine-et-Marne, a le mérite d'avoir été posée. Mais Christine Lagarde semble malheureusement ne pas vouloir y apporter une réponse appropriée.

Les députés de gauche, trop heureux de pouvoir jeter de l'huile sur le feu, ont, fait rarissime, réservé mercredi une spectaculaire "standing ovation" à une députée... UMP, Chantal Brunel, qui questionnait le gouvernement sur l'avenir des 359 "niches" fiscales. Pendant la lecture de sa question, Mme Brunel, nouvelle porte-parole de l'UMP et députée de Seine-et-Marne, a été applaudie une demi-douzaine de fois par la gauche sur le mode crescendo à mesure qu'elle dénonçait certaines "dérives fiscales" permettant aux plus fortunés de ne pas payer d'impôts. Puis la gauche s'est levée presque comme un seul homme quand elle a lancé à la ministre de l'Economie Christine Lagarde: "pouvez-vous nous dire ce que compte faire le gouvernement?". Les bancs UMP restaient étrangement calmes. "J'ai parlé des niches et de la justice fiscales, un sujet dont les parlementaires UMP se sont emparés depuis longtemps", s'est justifiée la nouvelle "idole" du PS après la séance des questions d'actualité. Pour les élus PS, cette mise en scène était une occasion de dénoncer de nouveau le "paquet fiscal": "le bouclier fiscal est la plus belle niche fiscale que l'on ait inventée depuis longtemps", a commenté l'ex-garde des Sceaux PS Marylise Lebranchu. "Chantal Brunel demande si l'on peut empêcher que des gens gagnent beaucoup d'argent sans payer d'impôts. Elle illustre ce que l'on pense depuis longtemps", a-t-elle ajouté. Un autre député PS, Christian Paul, a salué la question, mais a dit avoir été "déçu" de la réponse de Mme Lagarde, qui a parlé, à propos des niches fiscales, de questions "techniques".

© 2008 AFP

Source AFP via 20 Minutes.

Le principe du RSA est simple. Pour encourager et aider la reprise du travail par une personne bénéficiaire du RMI ou de l'API (allocation de parent isolé), un revenu complémentaire est versé lorsque la personne a retrouvé un emploi. Ce revenu complémentaire c'est le RSA. Il permet d'éviter un effet de seuil et garantir que la reprise ne signifiera pas une perte ou une stagnation de revenues. Celui ci est défendu par Martin Hirsch qui a rejoint Nicolas Sarkozy au nom de l'ouverture au poste de haut-commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté. Actuellement expérimenté dans 25 départements sa généralisation pourrait être remise en cause... pour une question de coût ! Cette mesure visant à remettre sur les rails des personnes en grande difficulté doit elle nécessairement pâtir de la rigueur annoncée alors que d'importants cadeaux fiscaux ont été fait par le passé ? Quant on veut être le président du "pouvoir d'achat" il serait peut être utile de revoir ses priorités !

Après le répulsif dont l'objectif est d'éloigner les sans domiciles fixes, voilà qu'une nouvelle invention fait son apparition : un boîtier anti-jeune.

Son fonctionnement est simple : il émet un son audible uniquement par de jeunes oreilles (la faculté auditive baissant avec le temps) pour faire fuir les jeunes.

Non seulement le procédé est aussi scandaleux que son aîné le "Malodore" mais les élus utilisant ce type d'outils montrent là leur faiblesse à travailler sur ces problèmes sociaux (faiblesse partagée au niveau national très probablement). On ne règle rien en traitant les être humains comme des animaux.

A saluer (une fois n'est pas coutume) Christine Boutin a déclaré dans Le Parisien désirer le retrait de ce boîtier.